Les caméras Luna Pro et Luna Ultra d’Insta360 mettent en œuvre une même idée de stabilisation par gimbal, mais avec des dispositions optiques distinctes. Les caractéristiques actuelles de la Luna Ultra démontrent, en plus d’une seconde caméra, un zoom jusqu’à 15× et la prise en charge de la vidéo verticale en 4K. Par conséquent, lors de la comparaison des deux modèles, il ne faut pas se référer aux limites de zoom et d’enregistrement vertical telles qu’elles figuraient au lancement initial de l’Ultra ; il faut s’appuyer sur le tableau technique actualisé.
Pour les spécifications des deux modèles, la caméra principale est équipée d’un capteur d’un pouce et d’un objectif équivalent à 20 mm avec une ouverture f/1,8. Les caractéristiques du Luna Pro prévoient un enregistrement en 8K à 30 images par seconde et un enregistrement en 4K en ralenti à 120 images par seconde. L’Ultra propose les mêmes options d’enregistrement haut de gamme. Ainsi, la différence fondamentale entre les deux caméras ne peut pas être expliquée uniquement par la résolution vidéo maximale.
Le Pro, dans sa configuration à objectif unique, offre des options de zoom sans perte jusqu’à 2× et un zoom HighRes jusqu’à 4×. L’Ultra, quant à elle, ajoute à la caméra principale un capteur de 1/1,3 pouce et un téléobjectif avec une ouverture f/2,0. Sur la page actuelle, on indique 6×, soit l’équivalent à 120 mm, pour le zoom sans perte, et 15×, soit l’équivalent à 300 mm, pour le zoom supérieur. Ces valeurs ne proviennent pas toutes d’un même mécanisme optique ; il ne faut pas qualifier la plage supérieure de “zoom optique” de manière directe.
Cette distinction prend une signification plus nette en fonction du sujet filmé. Se filmer de près implique l’ouverture du champ de la caméra principale, tandis que montrer une pièce entière ou réaliser une vidéo de voyage dépend davantage du champ de vue de la caméra principale. Lorsque vous souhaitez enclencher un cadrage plus serré d’une personne éloignée, la deuxième lentille offre une autre option. Un intervalle de zoom que vous n’utiliserez pas ne constitue pas, à lui seul, une raison suffisante pour privilégier l’un ou l’autre.
Luna Ultra offre des cadrages plus éloignés grâce à sa deuxième caméra
Le mode Stage de l’Ultra est destiné aux prises de vue scénarisées. Le constructeur indique aussi qu’en utilisant l’objectif téléphoto vendu séparément, il est possible d’atteindre une focale équivalente à 450 mm. Cela constitue une option accessory distincte de la plage de 300 mm maximale offerte par l’objectif du kit standard. Par conséquent, lors de l’évaluation d’une configuration axée sur la scène, il faut prendre en compte la nécessité éventuelle de cet accessoire séparément.
Les deux modèles disposent d’un écran OLED de 2 pouces amovible par rapport au boîtier. Pouvoir placer l’écran ailleurs facilite le contrôle du cadrage à distance. Un gimbal mécanique à trois axes figure également parmi leurs caractéristiques communes. Ces éléments offrent une base d’utilisation similaire pour les prises à main et l’autorecord, tandis que la présence du téléobjectif confère à l’Ultra une flexibilité de cadrage supplémentaire.
En ce qui concerne les vidéos verticales, les comparaisons antérieures peuvent prêter à confusion. Le Pro conserve l’option 4K30; la page produit actuelle de l’Ultra indique aussi 4K30 pour la vidéo verticale. Par conséquent, l’idée selon laquelle le Pro proposerait du 4K et l’Ultra ne proposerait que du vertical en 3K n’est plus correcte face au tableau actualisé. Il faut vérifier conjointement la version logicielle de l’appareil et les informations d’assistance actuelles du fabricant.
Par ailleurs, la batterie annoncée à 240 minutes est basée sur un fonctionnement en 1080p24 ; il n’est pas judicieux d’interpréter ce chiffre comme stable pour l’enregistrement en 8K, l’usage de l’écran et l’ensemble des fonctions sans fil activées. Le fait que les deux modèles partagent la même capacité nominale ne garantit pas des durées réelles identiques dans toutes les conditions. Comme nous ne disposons pas de mesures internes, il convient d’interpréter ce chiffre à la lumière des conditions de test fournies par le fabricant.
Du point de vue des données techniques, le choix se fait davantage sur le besoin d’une seconde caméra que sur les caractéristiques communes d’8K et de gimbal. Les enregistrements grand angle en mode quotidien mettent en évidence l’utilité du Pro en configuration à objectif unique, tandis que le cadrage à distance et les prises de scène favorisent l’option téléobjectif de l’Ultra. Quant au prix en Turquie, au contenu des packs et aux garanties, il faut attendre une vérification locale avant de tirer des conclusions sur d’éventuels écarts de prix dans d’autres marchés.
